La campagna anti-pirateria di Nintendo porta ad alcuni… verdetti interessanti
La battaglia legale tra Nintendo e RomUniverse non è una nuova informazione. Due anni fa, Nintendo ha iniziato la sua battaglia contro il sito Web di condivisione di ROM. Il verdetto iniziale era in: RomUniverse è stato dichiarato colpevole di pirateria, che ha portato al proprietario del sito è stato condannato a pagare 2,1 milioni di dollari (oltre 2,6 milioni di CAD) di danni.
Per gli avvocati di Nintendo, questo non è andato abbastanza lontano. Mentre RomUniverse era stato chiuso, Nintendo non era convinta che un rilancio non avrebbe causato danni finanziari irreparabili all’azienda. Dopo ulteriori procedimenti legali, il giudice si è schierato con Nintendo ed è stato raggiunto l’ordine più recente: RomUniverse deve distruggere tutti i file dei loro giochi piratati.
Le risposte a questa azione sono state miste. Il consenso generale è negativo, ma tale negatività è puntata in varie direzioni. Alcuni sono arrabbiati con Nintendo, con il solito argomento di “non vendi comunque questi giochi, non sei danneggiato”. Altri vedono il risultato come meritato: dopotutto, Nintendo ha tutto il diritto di proteggere la sua proprietà.
Ma la maggior parte è semplicemente sconcertata, turbata più dall’esistenza dell’ordine che da ciò che l’ordine realizza. Chiedono: cosa fa, in particolare, la distruzione della ROM per Nintendo? Se l’obiettivo è impedire che si crei un altro RomUniverse, questo tradisce un fraintendimento critico su come funziona la condivisione di file su Internet.
D’altra parte, è certamente efficace in qualcos’altro. Una decisione come questa invia un messaggio molto chiaro su cosa succede quando si arriva dalla parte cattiva di Nintendo. Ricevere l’ordine di distruggere i file potrebbe non avere molti benefici materiali, ma l’atto di una cosa del genere – il fatto stesso che possa esistere una richiesta come questa – suscita una risposta viscerale, che può essere vista nelle risposte alle azioni di Nintendo. Interpretare questo atto come una dimostrazione di dominio non è infondato, e l’importanza storica di tali manifestazioni ne dimostra l’efficacia.