Diglett, l’iconica talpa di Pokemon, è stata a lungo riconosciuta come una protuberanza marrone a forma di pillola che spunta dal terreno. Poiché la parte inferiore – o qualunque cosa esista sotto la terra – di Diglett è oscurata dalla sporcizia rovesciata in quasi tutta l’arte ufficiale, il mistero di ciò che costituisce un intero Diglett è stato oggetto di dibattito sin dalla sua inclusione nella prima generazione. Ciò ha permesso a molte teorie dei fan di prendere piede sulla vera forma del Pokemon di tipo terra.
Diglett è solo una talpa
Affinché Diglett sia in grado di scavare senza sforzo attraverso la terra per muoversi e attaccare, dovrebbe essere abbastanza piccolo, dinamico e agile da infilarsi attraverso sottili tunnel. Laddove la testa di Diglett sembra essere la metà superiore di un ovale allungato, molti hanno ipotizzato che la sua metà inferiore sarebbe stata l’altra metà di questo ovale di uguale forma e dimensione, completo di artigli ambulanti. Dopotutto, non sarebbe in grado di muoversi con la stessa efficacia se fosse irragionevolmente grande o di forma anormale sotto terra, giusto?
Diglett è una mano clandestina
Le voci che circolavano sulla forma completa di Diglett alla fine hanno raggiunto Junichi Masuda, il compositore, programmatore ed eventuale capo progetto della serie Pokemon. Alla domanda su cosa c’è sotto la testa di Diglett, Masuda ha ammesso che lui stesso non lo sapeva ed era curioso di scoprirlo. Masuda ha anche teorizzato che Diglett fosse un dito di una mano sotterranea molto più grande.
Imparentato: Come funziona il Bonus Diglett del Grand Underground in Pokémon Diamante Brillante e Perla Lucente
Con la benedizione del protagonista della serie, questo ha portato molti fan artisti a creare alcuni pezzi in scala di carburante da incubo Diglett della mano sotterranea. Molti dei pezzi di fanart che supportano questa teoria estendono anche il polso della mano in un braccio e, infine, in una bestia antropomorfa simile a Diglett molto più grande. Nonostante il tacito accordo di Masuda, questa inquietante interpretazione di Diglett è ancora lontana dal canone.