Nel tuo primo controinterrogatorio in Gran Bretagna in The Adventure of the Runaway Room in The Great Ace Attorney Chronicles, Runosuke è condannato fin dall’inizio. La maggior parte della giuria crede che l’accusato Magnus McGilded sia colpevole di omicidio, e i pochi rimanenti sono rapidamente costretti a fare lo stesso. Tutto questo doveva succedere in modo da poter vedere l’esame sommario in azione. Ecco come completare “La confutazione della difesa”.
Quando Susato legge che la difesa ha ancora una possibilità di combattere (anche dopo che la giuria ha dichiarato colpevole l’imputato) con l’esame sommario, Ryunosuke lo prende come un ultimo disperato tentativo di trasformare il processo a suo favore. Tuttavia, affinché l’esame sommario funzioni, dovrai trovare le contraddizioni nelle dichiarazioni della giuria e farle scontrare l’una con l’altra per rivelare che le cose non sono come sembrano. Con tutti e sei i giurati decisamente inclini alla colpevolezza, devi convincere almeno quattro a trasformare la loro decisione in innocente affinché il processo possa continuare.
Quando inizi, ci sono immediatamente due contraddizioni in questo primo esame sommario. Con il primo, scegli di mettere in buca la dichiarazione del secondo giurato con il quinto. Il primo fa emergere il fatto che il tassista ha detto che quattro persone hanno pagato 20 pence in totale. Quest’ultimo è il capo della compagnia omnibus e dice che i prezzi per tutti sono sempre quattro pence. Se c’erano 20 pence in totale, un’altra persona era a bordo dell’omnibus quando è stato commesso il crimine. Le conversazioni risultanti porteranno entrambi i giurati a cambiare la loro decisione in innocenti.
Quindi, Pit la dichiarazione del giurato tre al numero sei. Entrambi affermano che la vittima è stata accoltellata in modi diversi, secondo le testimonianze dei testimoni. Dopo quella conversazione, il numero sei cambierà il verdetto in innocente a causa della menzogna del testimone.
Prima che il terzo giurato possa modificare il proprio verdetto, il primo interverrà e chiederà della possibilità che entrambi i testimoni abbiano visto due accoltellamenti. Naturalmente, questo è impossibile perché il rapporto dell’autopsia afferma che la vittima è stata uccisa con una sola pugnalata. Presentategli le prove e il terzo giurato cambierà la sua decisione in innocente e continuerà il processo.
