Ubisoft non è contento dell'Area F2
Ubisoft sta citando in giudizio sia Google che Apple per aver venduto un gioco che Ubisoft ritiene essere un furto diretto del loro sparatutto in prima persona tattico Rainbow Six Siege. È molto comune in quasi tutti i settori per la concorrenza "prendere in prestito" o utilizzare altre idee e caratteristiche l'una dall'altra. Tuttavia, quando l '"ispirazione" è troppo palese e sfacciata. Questo è quando una società ha maggiori probabilità di intervenire e intraprendere azioni legali.
A prima vista, è difficile discutere contro Ubisoft. L'area F2 è incredibilmente simile a Rainbow Six Siege. Le armi, gli accessori per la vista, i disegni dei personaggi, le mappe e le numerose meccaniche di gioco sono identiche a quelle di Rainbow Six.
Ubisoft ha deciso di citare in giudizio Apple e Google per aver venduto questo gioco anziché lo sviluppatore Ejoy. Il ragionamento dietro questo è perché Ejoy ha sede fuori dalla Cina. Per coloro che non sono a conoscenza, la Cina non ha esattamente la più grande reputazione quando si tratta di rispettare i diritti di proprietà intellettuale. Per quasi 30 anni, le aziende cinesi hanno strappato idee da Occidente, Giappone e Corea senza subire ripercussioni. È incredibilmente difficile per le imprese straniere tentare di ottenere giustizia da società che hanno sede fuori dalla Cina. Questo spiegherebbe perché Ubisoft sta cercando invece Google e Apple.
Mentre è improbabile che Ubisoft stia per ottenere soldi da questa causa, ci sono molte più possibilità che il gioco venga rimosso dall'App Store. Qualcosa che sarà un po 'un premio di consolazione per Ubisoft. Questa non è la prima volta che una copia chiara di un gioco è stata venduta nei principali negozi online. Se Ubisoft finisce per vincere, questo potrebbe costituire un nuovo precedente quando si tratta di leggi sul copyright e videogiochi.